ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
Зміст
Введення. 2
1. Поняття та принципи виконання зобов'язань. 4
2. Суб'єкти виконання зобов'язань. 9
3. Предмет виконання. 20
4. Спосіб, місце і термін виконання зобов'язання. 25
Висновок. 31
Список використаної літератури. 32
Цивільний Кодекс Російської Федерації в ст. 307 визначає поняття зобов'язання, як ситуацію, при якій одна особа (боржник) в силу обставини зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, на приклад, передати майно, виконати роботу сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії. В якості кредитора і боржника можуть виступати як один, так і кілька осіб одночасно. При цьому, якщо кожна із сторін за договором несе зобов'язання перед іншою стороною виникає ситуація коли кожна сторона вважається боржником іншого боку відносно дії яке вона повинна вчинити на її користь, і одночасно її кредитором у тому що вона в праві вимагати від неї. Зобов'язання виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та інших обставин, перерахованих Цивільним Кодексом. Зобов'язання не створює обов'язків для третіх осіб, які беруть участі в договорі, можливість їх виникнення регламентується законами та іншими правовими актами.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Порядок їх виконання визначається умовами обставини, вимогами закону, в тому числі ст. 309-329 Г.К. , Інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться. Однак, наявність зобов'язання ще не забезпечує кредитору повного виконання зобов'язань боржником. З метою надання особам, які беруть участь у договорі, додаткових гарантій належного виконання умов угоди закон передбачає можливість укладення сторонами додаткової угоди про забезпечення основного зобов'язання. Таким угодою можуть бути обумовлені спеціальні заходи майнового характеру, якими згідно зі ст. 329 Г.К. є: неустойка, застава, утримання майна боржника, поручительство, банківська гарантія, завдаток та інші. Для окремих випадків вони встановлюються законом і, відповідно, обов'язкові для застосування.
Дії, які підлягають виконанню, різні і залежать від конкретного змісту зобов'язального відношення. Оскільки законом передбачена можливість виникнення зобов'язань, не тільки прямо передбачених законом, а й інших, що не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства, перелік обов'язків боржника у законі не є вичерпним. Лише найбільш часто зустрічаються дії боржника в законі названі:
передача майна, сплата грошей, виконання роботи. Незважаючи на різноманіття різних дій, скоєних боржником, їх здійснення підпорядковується загальним правилам. Загальні правила виконання зобов'язання іменуються принципами виконання зобов'язань.
Принципи виконання. Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань: принцип належного виконання і принцип реального виконання.
Принцип належного виконання, передбачений ст. 309 ЦК, встановлює, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться». Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, у належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином.
Принцип реального виконання сформульовано в ст. 396 ЦК і в якості загального правила наказує обов'язковість виконання зобов'язання в натурі, тобто вчинення боржником саме тієї дії, що становить зміст зобов'язання без заміни цього
Зміст
Введення. 2
1. Поняття та принципи виконання зобов'язань. 4
2. Суб'єкти виконання зобов'язань. 9
3. Предмет виконання. 20
4. Спосіб, місце і термін виконання зобов'язання. 25
Висновок. 31
Список використаної літератури. 32
Введення
Цивільний Кодекс Російської Федерації в ст. 307 визначає поняття зобов'язання, як ситуацію, при якій одна особа (боржник) в силу обставини зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, на приклад, передати майно, виконати роботу сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії. В якості кредитора і боржника можуть виступати як один, так і кілька осіб одночасно. При цьому, якщо кожна із сторін за договором несе зобов'язання перед іншою стороною виникає ситуація коли кожна сторона вважається боржником іншого боку відносно дії яке вона повинна вчинити на її користь, і одночасно її кредитором у тому що вона в праві вимагати від неї. Зобов'язання виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та інших обставин, перерахованих Цивільним Кодексом. Зобов'язання не створює обов'язків для третіх осіб, які беруть участі в договорі, можливість їх виникнення регламентується законами та іншими правовими актами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Порядок їх виконання визначається умовами обставини, вимогами закону, в тому числі ст. 309-329 Г.К. , Інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться. Однак, наявність зобов'язання ще не забезпечує кредитору повного виконання зобов'язань боржником. З метою надання особам, які беруть участь у договорі, додаткових гарантій належного виконання умов угоди закон передбачає можливість укладення сторонами додаткової угоди про забезпечення основного зобов'язання. Таким угодою можуть бути обумовлені спеціальні заходи майнового характеру, якими згідно зі ст. 329 Г.К. є: неустойка, застава, утримання майна боржника, поручительство, банківська гарантія, завдаток та інші. Для окремих випадків вони встановлюються законом і, відповідно, обов'язкові для застосування.
1. Поняття та принципи виконання зобов'язань
Поняття виконання. Язання укладаються для того, щоб привести до певного результату, наприклад, отримати, виготовити або відремонтувати будь-яку річ, що досягається реалізацією боржником і кредитором прав і обов'язків, що становлять зміст зобов'язання. Як вже говорилося, зміст зобов'язання становить вчинення певних дій або утримання від дій. Тим часом виконання зобов'язання може здійснюватися саме шляхом активних дій, таких, як передача майна, виконання роботи, сплата грошей, вчинення інших майнових надань. Власне утримання від дій не складає автономної обов'язку боржника, а лише доповнює обов'язки по здійсненню активних дій.Дії, які підлягають виконанню, різні і залежать від конкретного змісту зобов'язального відношення. Оскільки законом передбачена можливість виникнення зобов'язань, не тільки прямо передбачених законом, а й інших, що не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства, перелік обов'язків боржника у законі не є вичерпним. Лише найбільш часто зустрічаються дії боржника в законі названі:
передача майна, сплата грошей, виконання роботи. Незважаючи на різноманіття різних дій, скоєних боржником, їх здійснення підпорядковується загальним правилам. Загальні правила виконання зобов'язання іменуються принципами виконання зобов'язань.
Принципи виконання. Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань: принцип належного виконання і принцип реального виконання.
Принцип належного виконання, передбачений ст. 309 ЦК, встановлює, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться». Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, у належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином.
Принцип реального виконання сформульовано в ст. 396 ЦК і в якості загального правила наказує обов'язковість виконання зобов'язання в натурі, тобто вчинення боржником саме тієї дії, що становить зміст зобов'язання без заміни цього
дії грошовим еквівалентом у вигляді відшкодування збитків і сплати неустойки.
У той же час дія принципу реального виконання зобов'язання в ст. 396 ЦК звужене. Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором, то на випадок невиконання зобов'язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов'язання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Обидва принципи мають диспозитивний характер, оскільки норми, в яких вони втілені, надають сторонам право сформулювати правила інші, ніж встановлені законом. Так, у ст. 309 ЦК передбачено, що сторони перш за все повинні керуватися умовами зобов'язання, обумовленими сторонами, і сутністю самого зобов'язання, а також вимогами закону та інших правових актів. Ст. 396 ЦК передбачає застереження «якщо інше не передбачено законом або договором». Роль загальних принципів виконання зобов'язань проявляється в тих випадках, коли сторони не встановлюють спеціальних правил виконання, які, зрозуміло, зазначеним принципам не повинні суперечити.
Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначено як субординаційні. Обидва принципи мають самостійне значення, і ні один не є домінуючим по відношенню до іншого. Швидше можна говорити про їх взаємообумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, бо поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне виконання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою у разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне (ст. 409 ЦК). В умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно, роботи, послуги в іншому місці, в іншого виробника. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання. Наприклад, якщо до терміну не зшито весільну сукню, чи для замовника має сенс добиватися виконання зобов'язання в натурі після реєстрації шлюбу.
Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено за згодою сторін або включенням в договір умови про відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).
Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, невиконання обов'язку передати індивідуально-визначену річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі і передачі її кредиторові на передбачених зобов'язанням умовах (ст. 398 ЦК). Однак невиконання обов'язку виконати певну роботу передбачає вже не вимога про виконання в натурі, а сплату грошової компенсації за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою (ст. 397 ЦК). Різний підхід законодавця до примусового виконання зобов'язання в натурі обумовлений самою природою зобов'язальних відносин. Неможливо зобов'язати боржника примусово здійснити будь-яку дію, якщо він не бажає цього робити. Єдине, що може його примусити до здійснення необхідного дії, - майнова санкція, тобто фактично заміна виконання зобов'язання в натурі грошовою компенсацією. Отже, принцип реального виконання має безпосередній вияв лише в зобов'язаннях з передачі індивідуально-визначених речей, в інших же зобов'язаннях виконання в натурі збігається з принципом належного виконання.
З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яка тягне за собою припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином. О. А. Красавчиков дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання не є угодою, оскільки правові наслідки настають незалежно від того, було дія спрямована на досягнення цих наслідків чи ні. Представляється, однак, що боржник, здійснюючи передбачене зобов'язанням дію, прагне звільнити себе від тієї, що на ньому обов'язки. Крім того, виконання зобов'язання являє собою саме той результат, до якого сторони прагнули, досягнення цього результату є метою сторін зобов'язання. Оскільки виконання є угодою, то до виконання зобов'язання застосовуються загальні вимоги до здійснення угод. Виняток становить правило про форму угод. Відповідно до п. 3 ст. 159 ЦК угоди на виконання письмового договору за угодою сторін можуть вчинятися усно.
Виконання зазвичай не зводиться до вчинення будь-якого одного дії. Так, виконання роботи складається з декількох послідовно здійснюваних дій, які являють собою певний процес. Часом цей процес зумовлений діями контрагента, наприклад при взаємних зобов'язаннях. У цьому випадку говорять про зустрічний виконанні зобов'язання (ст. 328 ЦК). Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке обумовлено виконанням зобов'язань іншою стороною. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни і навпаки. Закон надає стороні, що здійснює зустрічне виконання, призупинити виконання або відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо обумовлену договором виконання іншою стороною не надано, або є обставини, що свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін.
Норми закону містять правила, пов'язані з вчиненню, як правило, якогось одного дії, однак такі зобов'язання зустрічаються досить рідко. Зазвичай зобов'язання мають складний зміст, передбачає вчинення дли виконання зобов'язання кількох дій. При складному характері взаємних зобов'язань має значення, погашається чи виконанням окремої частини зобов'язання відповідний обов'язок боржника і кореспондуючі їй право кредитора. Представляється, що взаємозумовленість будь-яких умов зобов'язання цілком допускає можливість погашення частини зобов'язання. Наприклад, при вчиненні покупцем за договором купівлі-продажу дії по сплаті продавцеві покупної ціни обов'язок покупця припиняється. На його стороні залишається тільки право вимагати передачі йому речі і його власна обов'язок прийняти річ.
Активна множинність має місце у випадку, якщо на стороні кредитора бере участь декілька осіб за однієї боржника. Активна множинність характеризується тим, що кілька суб'єктів цивільного права мають право вимагати від боржника вчинення діяння, передбаченого зобов'язанням. Так, якщо два громадянина придбали на праві спільної власності житловий будинок, то в частині вимоги до боржника про передачу будинку має місце зобов'язання з активною множинністю.
Якщо множинність осіб існує на стороні боржника, а на стороні кредитора бере участь тільки одна особа, говорять про пасивну множинності. У цьому випадку кредитор має право вимагати виконання від всіх співборжників, що беруть участь у зобов'язанні. Наприклад, при заподіянні шкоди спільно кількома особами кредитор має право вимагати виконання від всіх сопрічінітелей.
При участі в зобов'язанні одночасно кількох боржників і кредиторів має місце змішана множинність. Змішана множинність може виникати як при множинності учасників на одній стороні зобов'язання, якщо зобов'язання взаємне, так і з участю кількох кредиторів та кількох боржників у односторонніх зобов'язаннях. Так, при продажу автомобіля, що належить громадянам на праві спільної власності, одному покупцеві існує змішана множинність, оскільки продавці виступають і як кредитори (активна множинність) щодо права вимагати сплати покупної ціни, і як боржники (пасивна множинність) щодо обов'язку передати автомобіль в власність покупця.
Множинність осіб передбачає право для іншої сторони в зобов'язанні звертатися з вимогою або проводити виконання кільком особам одночасно, проте права та обов'язки осіб, які беруть участь у такому зобов'язанні, різняться за обсягом прав і обов'язків, що належать кожному учаснику. Відповідно до обсягу прав і обов'язків розрізняють зобов'язання часткові, солідарні та субсидіарні.
Часткові, солідарні та субсидіарні зобов'язання. Долевая множинність означає, що кожен з учасників має права і несе обов'язки у зобов'язанні лише в межах певної частки. Так, за активної часткової множинності кожен з кредиторів має право вимагати від боржника виконання лише в межах частки, що належить відповідному кредиторові. Пасивна часткова множинність дає право кредитору вимагати від кожного з співборжників виконання тільки в частині частки, що припадає на кожного з заборжників. При цьому боржник, який виконав зобов'язання у своїй частці, вибуває з зобов'язання, і для нього зобов'язання вважається виконаним. Для інших же боржників зобов'язання продовжує діяти до виконання ними своїх обов'язків. Ст. 321 ЦК визначає часткову множинність як загальне правило, якщо інше не передбачено законом або договором.
Солідарні зобов'язання виникають лише у випадках, спеціально передбачених законом або договором. Так, при неподільності предмета зобов'язання, при спільному заподіянні шкоди, а також при здійсненні підприємницької діяльності виникає солідарне зобов'язання (ст. 322 ЦК).
Звернемо увагу на те, що якщо зобов'язання з множинністю осіб, незалежно від того, чи йде мова про пасивну, активної або змішаної множинності, пов'язане з підприємницькою діяльністю, то загальне правило про співвідношення часткових і солідарних зобов'язань перевернуто: зобов'язання є солідарним, якщо законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання не передбачено інше (пор. ст. 321 і 322 ЦК).
Солідарне активне зобов'язання надає будь-якій з кредиторів право вимагати від боржника виконання в повному обсязі. Якщо жоден із кредиторів не зажадав виконання, боржник має право провести виконання будь-якого із солідарних кредиторів на свій розсуд. Боржник, який виконав зобов'язання повністю одному з солідарних кредиторів, вважається який виконав зобов'язання. Решта кредитори мають звертатися для отримання своєї частини виконання до кредитора, який прийняв виконання від боржника (ст. 326 ЦК).
У той же час дія принципу реального виконання зобов'язання в ст. 396 ЦК звужене. Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором, то на випадок невиконання зобов'язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов'язання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Обидва принципи мають диспозитивний характер, оскільки норми, в яких вони втілені, надають сторонам право сформулювати правила інші, ніж встановлені законом. Так, у ст. 309 ЦК передбачено, що сторони перш за все повинні керуватися умовами зобов'язання, обумовленими сторонами, і сутністю самого зобов'язання, а також вимогами закону та інших правових актів. Ст. 396 ЦК передбачає застереження «якщо інше не передбачено законом або договором». Роль загальних принципів виконання зобов'язань проявляється в тих випадках, коли сторони не встановлюють спеціальних правил виконання, які, зрозуміло, зазначеним принципам не повинні суперечити.
Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначено як субординаційні. Обидва принципи мають самостійне значення, і ні один не є домінуючим по відношенню до іншого. Швидше можна говорити про їх взаємообумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, бо поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне виконання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою у разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне (ст. 409 ЦК). В умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно, роботи, послуги в іншому місці, в іншого виробника. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання. Наприклад, якщо до терміну не зшито весільну сукню, чи для замовника має сенс добиватися виконання зобов'язання в натурі після реєстрації шлюбу.
Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено за згодою сторін або включенням в договір умови про відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).
Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, невиконання обов'язку передати індивідуально-визначену річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі і передачі її кредиторові на передбачених зобов'язанням умовах (ст. 398 ЦК). Однак невиконання обов'язку виконати певну роботу передбачає вже не вимога про виконання в натурі, а сплату грошової компенсації за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою (ст. 397 ЦК). Різний підхід законодавця до примусового виконання зобов'язання в натурі обумовлений самою природою зобов'язальних відносин. Неможливо зобов'язати боржника примусово здійснити будь-яку дію, якщо він не бажає цього робити. Єдине, що може його примусити до здійснення необхідного дії, - майнова санкція, тобто фактично заміна виконання зобов'язання в натурі грошовою компенсацією. Отже, принцип реального виконання має безпосередній вияв лише в зобов'язаннях з передачі індивідуально-визначених речей, в інших же зобов'язаннях виконання в натурі збігається з принципом належного виконання.
З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яка тягне за собою припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином. О. А. Красавчиков дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання не є угодою, оскільки правові наслідки настають незалежно від того, було дія спрямована на досягнення цих наслідків чи ні. Представляється, однак, що боржник, здійснюючи передбачене зобов'язанням дію, прагне звільнити себе від тієї, що на ньому обов'язки. Крім того, виконання зобов'язання являє собою саме той результат, до якого сторони прагнули, досягнення цього результату є метою сторін зобов'язання. Оскільки виконання є угодою, то до виконання зобов'язання застосовуються загальні вимоги до здійснення угод. Виняток становить правило про форму угод. Відповідно до п. 3 ст. 159 ЦК угоди на виконання письмового договору за угодою сторін можуть вчинятися усно.
Виконання зазвичай не зводиться до вчинення будь-якого одного дії. Так, виконання роботи складається з декількох послідовно здійснюваних дій, які являють собою певний процес. Часом цей процес зумовлений діями контрагента, наприклад при взаємних зобов'язаннях. У цьому випадку говорять про зустрічний виконанні зобов'язання (ст. 328 ЦК). Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке обумовлено виконанням зобов'язань іншою стороною. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни і навпаки. Закон надає стороні, що здійснює зустрічне виконання, призупинити виконання або відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо обумовлену договором виконання іншою стороною не надано, або є обставини, що свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін.
Норми закону містять правила, пов'язані з вчиненню, як правило, якогось одного дії, однак такі зобов'язання зустрічаються досить рідко. Зазвичай зобов'язання мають складний зміст, передбачає вчинення дли виконання зобов'язання кількох дій. При складному характері взаємних зобов'язань має значення, погашається чи виконанням окремої частини зобов'язання відповідний обов'язок боржника і кореспондуючі їй право кредитора. Представляється, що взаємозумовленість будь-яких умов зобов'язання цілком допускає можливість погашення частини зобов'язання. Наприклад, при вчиненні покупцем за договором купівлі-продажу дії по сплаті продавцеві покупної ціни обов'язок покупця припиняється. На його стороні залишається тільки право вимагати передачі йому речі і його власна обов'язок прийняти річ.
2. Суб'єкти виконання зобов'язань
Множинність осіб у зобов'язанні. Сторони у зобов'язанні - кредитор і боржник - можуть бути представлені як однією особою, так і кількома особами (п. 1 ст. 308 ЦК). У тих випадках, коли сторони у зобов'язанні представлені не однією особою, а двома або більше особами, говорять про множинності осіб у зобов'язанні. При цьому множинність осіб може мати місце як на одній стороні, так і на кожній із сторін зобов'язання. Відповідно до цього прийнято розрізняти активну, пасивну та змішану множинність осіб у зобов'язанні.Активна множинність має місце у випадку, якщо на стороні кредитора бере участь декілька осіб за однієї боржника. Активна множинність характеризується тим, що кілька суб'єктів цивільного права мають право вимагати від боржника вчинення діяння, передбаченого зобов'язанням. Так, якщо два громадянина придбали на праві спільної власності житловий будинок, то в частині вимоги до боржника про передачу будинку має місце зобов'язання з активною множинністю.
Якщо множинність осіб існує на стороні боржника, а на стороні кредитора бере участь тільки одна особа, говорять про пасивну множинності. У цьому випадку кредитор має право вимагати виконання від всіх співборжників, що беруть участь у зобов'язанні. Наприклад, при заподіянні шкоди спільно кількома особами кредитор має право вимагати виконання від всіх сопрічінітелей.
При участі в зобов'язанні одночасно кількох боржників і кредиторів має місце змішана множинність. Змішана множинність може виникати як при множинності учасників на одній стороні зобов'язання, якщо зобов'язання взаємне, так і з участю кількох кредиторів та кількох боржників у односторонніх зобов'язаннях. Так, при продажу автомобіля, що належить громадянам на праві спільної власності, одному покупцеві існує змішана множинність, оскільки продавці виступають і як кредитори (активна множинність) щодо права вимагати сплати покупної ціни, і як боржники (пасивна множинність) щодо обов'язку передати автомобіль в власність покупця.
Множинність осіб передбачає право для іншої сторони в зобов'язанні звертатися з вимогою або проводити виконання кільком особам одночасно, проте права та обов'язки осіб, які беруть участь у такому зобов'язанні, різняться за обсягом прав і обов'язків, що належать кожному учаснику. Відповідно до обсягу прав і обов'язків розрізняють зобов'язання часткові, солідарні та субсидіарні.
Часткові, солідарні та субсидіарні зобов'язання. Долевая множинність означає, що кожен з учасників має права і несе обов'язки у зобов'язанні лише в межах певної частки. Так, за активної часткової множинності кожен з кредиторів має право вимагати від боржника виконання лише в межах частки, що належить відповідному кредиторові. Пасивна часткова множинність дає право кредитору вимагати від кожного з співборжників виконання тільки в частині частки, що припадає на кожного з заборжників. При цьому боржник, який виконав зобов'язання у своїй частці, вибуває з зобов'язання, і для нього зобов'язання вважається виконаним. Для інших же боржників зобов'язання продовжує діяти до виконання ними своїх обов'язків. Ст. 321 ЦК визначає часткову множинність як загальне правило, якщо інше не передбачено законом або договором.
Солідарні зобов'язання виникають лише у випадках, спеціально передбачених законом або договором. Так, при неподільності предмета зобов'язання, при спільному заподіянні шкоди, а також при здійсненні підприємницької діяльності виникає солідарне зобов'язання (ст. 322 ЦК).
Звернемо увагу на те, що якщо зобов'язання з множинністю осіб, незалежно від того, чи йде мова про пасивну, активної або змішаної множинності, пов'язане з підприємницькою діяльністю, то загальне правило про співвідношення часткових і солідарних зобов'язань перевернуто: зобов'язання є солідарним, якщо законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання не передбачено інше (пор. ст. 321 і 322 ЦК).
Солідарне активне зобов'язання надає будь-якій з кредиторів право вимагати від боржника виконання в повному обсязі. Якщо жоден із кредиторів не зажадав виконання, боржник має право провести виконання будь-якого із солідарних кредиторів на свій розсуд. Боржник, який виконав зобов'язання повністю одному з солідарних кредиторів, вважається який виконав зобов'язання. Решта кредитори мають звертатися для отримання своєї частини виконання до кредитора, який прийняв виконання від боржника (ст. 326 ЦК).
Пасивне солідарне зобов'язання надає кредитору право вимагати виконання від будь-якого з співборжників в повному обсязі або від усіх боржників разом. Якщо виконання, надане одним з боржників, виявиться неповним, кредитор має право вимагати недоодержане з решти боржників. Зобов'язання вважається виконаним тільки у разі повного його виконання. Боржник, що виконав зобов'язання в будь-якій частині, продовжує вважатися зобов'язаним до повного виконання зобов'язання перед кредитором (ст. 323 ЦК).
Якщо який-небудь із солідарних боржників повністю виконав зобов'язання перед кредитором, то обов'язок решти боржників перед кредитором припиняється. Виконав зобов'язання боржник має право регресної (зворотного) вимоги до інших боржників у рівних частках. Таким чином, солідарна вимога існує лише у кредитора, а виконав зобов'язання боржник має регресну вимогу на підставі часткової множинності. Винятком є правило про те, що, якщо один з співборжників не відшкодовує виконав солідарне зобов'язання частку, то несплачена частка розподіляється в рівних частках на всіх співборжників, включаючи і самого боржника, який виконав солідарне зобов'язання (ст.325 ЦК).
У солідарних зобов'язаннях боржник не має права висувати проти кредитора заперечення, засновані на відносинах інших боржників з кредитором (при пасивній множинності) або боржника з іншими кредиторами (за активної множинності), у яких даний боржник не бере участь (ст.324, п. 2 ст. 326 ЦК).
Субсидіарні зобов'язання бувають тільки при пасивній множинності. Особливість таких зобов'язань в особливий характер відносин основного і субсидіарного боржника, а також у черговості виконання зобов'язання перед кредитором (ст. 389 ЦК). Субсидіарний боржник виконує зобов'язання тільки в тій частині, яка не виконана основним боржником. Кредитор в першу чергу зобов'язаний пред'явити вимогу про виконання основного боржника. При недостатності коштів погашення решти кредитор має право вимагати з субсидіарного боржника. Субсидіарні зобов'язання виникають як в силу закону, так і з договору. Так, субсидіарної може бути відповідальність поручителя, якщо це передбачено законом або договором (ст. 363 ЦК).
Особливий характер відносин субсидіарних боржників полягає в тому, що субсидіарний боржник, який виконав зобов'язання за основного боржника, як правило, не має регресної вимоги до основного боржника.
Передоручення і переадресування виконання. Виконання зобов'язання має бути здійснене належним боржником і належному кредитору. Це правило знає кілька винятків, відповідно до яких замість боржника або кредитора у виконанні або прийняття виконання може брати участь третя особа, тобто сторона, яка не є учасником даного зобов'язального відносини. Участь третіх осіб у зобов'язанні може мати місце у випадку передоручення (покладання) виконання і переадресування виконання.
Передоручення (покладання) виконання означає, що боржник поклав вчинення дій, спрямованих на виконання зобов'язання, на третю особу (ст. 313 ЦК). При цьому третя особа не стає стороною в зобов'язанні, оскільки воно по відношенню до кредитора виконує лише фактичні дії, наприклад, передає майно, сплачує гроші, виконує роботу і т.д. Боржник, що не вибуваючи з
зобов'язання, відповідає перед кредитором за виконання так, як якщо б виконання здійснювалося їм особисто. Таким чином, боржник відповідає перед кредитором за дії третьої особи (ст. 403 ЦК). Наприклад, при укладенні договору на постачання товарів обов'язок по доставці продукції може бути покладена на транспортну організацію. Кредитор при порушенні виконання буде адресувати всі свої претензії не до транспортної організації, фактично здійснювала доставку, а до постачальника.
При покладання виконання відбувається фактична заміна боржника, що не завжди бажано для кредитора, оскільки особисті якості виконавця також можуть представляти для кредитора інтерес. Однак у силу закону кредитор не має права відмовитися від виконання, запропонованого за боржника третьою особою (ст. 313 ЦК), крім випадків, коли із закону, інших правових актів, умов або змісту зобов'язання не випливає обов'язок боржника особисто виконати зобов'язання. Наприклад, якщо видавництво замовило письменникові написання книги чи театр уклав договір з артистом про виконання певної ролі, то в цих і їм подібних випадках особистість виконавця має вирішальне значення, у зв'язку з чим передоручення виконання неможливо в силу істоти і умов зобов'язання.
Третя особа має бути поінформоване про умови та зміст зобов'язання, яке йому належить виконати. Якщо покладання здійснюється за вказівкою боржника, вага умови укладеного зобов'язання повідомляються третій особі боржником. Однак іноді третя особа може запропонувати кредиторові виконання, не питаючи згоди боржника і навіть не ставлячи його про це до відома. Так, якщо третя особа побоюється втратити свої права на майно боржника (право застави або оренди) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, третя особа має право без згоди боржника за свій рахунок задовольнити вимогу кредитора. У цьому випадку на третю особу переходять усі права кредитора за зобов'язанням, тобто має місце зміна осіб у зобов'язанні (п. 2 ст. 313 ЦК).
Переадресування виконання означає, що боржник має право виконати зобов'язання або кредитору, або особі, прямо вказаною кредитором. Ніхто не має права вимагати виконання на свою користь, не маючи повноважень від кредитора. Якщо ж боржник справить виконання особі, якого він в силу будь-яких обставин вважав уповноваженим кредитором на прийняття виконання, то відповідальність за виконання зобов'язання неналежного особі повністю лежить на боржника. З метою захисту інтересів боржника у разі переадресування виконання закон надає боржникові право вимагати пред'явлення доказів того, що виконання приймається самим
кредитором або уповноваженою ним на це особою (ст. 312 ЦК). Так, за договором позики кредитор має право вказати третя особа, на користь якого боржник повинен провести виконання, тобто передати грошову суму особі, якій кредитор, у свою чергу, бажає передати будь-яку суму.
На практиці досить часто трапляється збіг переадресування і передоручення виконання, наприклад, коли кредитор за які зобов'язання є боржником по іншому. У разі покладання їм по першому зобов'язанню на боржника обов'язки провести виконання третій особі, одночасно буде мати місце і передоручення виконання у другому зобов'язанні, де він, кредитор, є вже боржником.
Відповідальність за дії третіх осіб несе боржник, крім випадків, коли законом встановлено, що відповідальність несе саме третя особа, що є безпосереднім виконавцем (ст. 403 ЦК).
Зміна осіб у зобов'язанні. На відміну від участі третіх осіб у виконанні зобов'язання, де кредитор і боржник не вибувають з зобов'язання, можливі випадки, коли відбувається заміна кредитора або боржника. Такі ситуації іменуються зміною осіб у зобов'язанні. Заміна кредитора у порядку сингулярного (часткового) правонаступництва відбувається шляхом укладення кредитором угоди (угоди) з третьою особою про уступку належить кредитору права вимоги або на підставі закону. У силу закону відступлення права вимоги може мати місце у випадках, передбачених ст. 387 ЦК: в результаті універсального правонаступництва, наприклад, при реорганізації юридичної особи або спадковому правонаступництво; за рішенням суду про переведення прав кредитора на іншу особу, коли можливість такого переведення передбачена законом (наприклад, при реалізації одним з співвласників права переважної купівлі, внаслідок чого він заступає на місце колишнього покупця); внаслідок виконання зобов'язання боржника його поручителем чи заставодавцем, не є боржником по цьому зобов'язанню; при суброгації страховика прав кредитора до боржника, відповідальної за настання страхового випадку, а також в інших випадках, передбачених законом. Перелік підстав поступки права вимоги в силу закону не є вичерпним.
Заміна кредитора називається поступкою права вимоги, або цесією. Кредитор, який передає своє право вимоги називається цедентом, а приймає право вимоги (новий кредитор) цесіонарієм. Наприклад, торгова фірма має заборгованість за кредитом перед банком, а комерційна компанія купує у банку заборгованість торгової фірми, тобто приймає право вимагати виконання від торгової фірми на свою користь. У цьому випадку передача банком комерційної компанії права вимагати виконання буде цесією, банк - цедентом, а комерційна компанія - цесіонарієм.
Згода боржника на поступку права вимоги не потрібно, оскільки особистість кредитора за загальним правилом не може робити будь-якого впливу на виконання зобов'язання боржником. Однак цілком можна уявити зобов'язання, в яких особистість кредитора має істотне значення для боржника. У такому випадку для поступки права вимоги необхідна згода боржника (п. 2 ст. 388 ДК). Боржника, однак, слід поставити до відома про що відбулася поступку права вимоги, в іншому випадку виконання, вироблене боржником початкового кредитору (цеденту), має вважатися належним виконанням і боржник, який виконав зобов'язання первісному кредиторові, звільняється від виконання зобов'язання перед новим кредитором, т. з . Цесіонарій (ст. 382 ЦК).
Права, нерозривно пов'язані з особою кредитора, не можуть бути передані третім особам. Особливо закон згадує такі права, як вимоги про аліменти і про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, які в силу особистого характеру не можуть бути передані в порядку відступлення права вимоги (ст. 383 ЦК).
Поступка права вимоги означає тільки заміну кредитора в зобов'язанні, ніяких змін в обсязі прав і обов'язків сторін при відступлення права не відбувається. Цесіонарій набуває права в тому ж обсязі і на тих умовах, які мав початковий кредитор на момент укладання угоди про відступлення права вимоги (ст. 384 ЦК). Наприклад, якщо цедент мав право вимагати не лише повернення певної грошової суми, але і відсотків за користування чужими коштами за будь-який період, то при відступлення права вимоги цессионарий також буде мати право стягнути і суму боргу, і відсотки за весь період до моменту цесії . Так само і боржник має право пред'являти новому кредитору усі ті претензії, які він мав до первісного кредитора на момент повідомлення боржника про відступлення прав (ст. 386 ЦК). Ця норма також заснована на незмінності змісту зобов'язання при цесії. Тому, якщо боржник мав які-небудь претензії до поступки прав, то ці претензії можуть бути пред'явлені і після що відбулася поступки прав і повідомлення про це боржника. Новий кредитор не має права відхиляти претензії боржника, посилаючись на те, що він на той момент ще не брав участі в зобов'язанні.
Поступка права вимоги повинна бути здійснена у визначеній законом формі. Правило закону встановлює, що поступка може бути здійснена тільки в тій формі, яка встановлена для здійснення угоди, права за якою відступаються. Так, якщо уступаються права по угоді, вимагає простої письмової форми, поступка права повинна бути також здійснена в простій письмовій формі, якщо законом встановлено вимогу про державну реєстрацію угоди, то поступка також вимагає державної реєстрації (ст. 389 ЦК). Спеціальне правило передбачено для поступки прав, що містяться в ордерних цінних паперах. Форма поступки прав за ордерним цінних паперів встановлена у вигляді індосаменту, тобто передавального напису, що здійснюється на найціннішою папері згідно з правилами п.З ст. 146 ГК. Дотримання форми поступки права вимоги служить ще і доказової мети, оскільки боржник не зобов'язаний виконувати зобов'язання будь-якій особі, що оголосив себе новим кредитором. Боржник має право вимагати від нового кредитора подання доказів, що свідчать про перехід всіх прав на нового кредитора. Вибуває з зобов'язання кредитор зобов'язаний передати новому кредитору усі документи, що засвідчують право вимоги, і повідомити інші відомості, що мають значення для здійснення вимоги (ст. 385 ЦК).
Кредитор, який поступається право вимоги, не може нести обов'язок перед новим кредитором за невиконання зобов'язання боржником, бо він передає то вимога, яким володіє сам. Однак цедент несе відповідальність за дійсність переданого вимоги. Наприклад, якщо сталася відступлення права вимоги, а згодом з'ясувалося, що вимога визнано судом недійсним, фактор має право пред'явити цеденту вимога про відшкодування збитків і розірвання угоди з відступлення права вимоги. Цедент не буде відповідати, якщо він передав дійсне право вимоги, але в силу невиконання зобов'язання боржником новий кредитор не може реалізувати своє право вимоги. Винятком є прийняття на себе цедентом поручительства за боржника перед новим кредитором (ст.390 ЦК).
Переведення боргу являє собою заміну боржника у зобов'язанні. Оскільки особистість боржника має для кредитора важливе значення, то заміна боржника здійснюється тільки г згоди кредитора. Якщо при переведенні боргу згоду кредитора не заявляється або був отримано негативну відповідь, то переклад боргу неможливий, а відбувся визнається нікчемним, тобто не має юридичної сили.
Якщо який-небудь із солідарних боржників повністю виконав зобов'язання перед кредитором, то обов'язок решти боржників перед кредитором припиняється. Виконав зобов'язання боржник має право регресної (зворотного) вимоги до інших боржників у рівних частках. Таким чином, солідарна вимога існує лише у кредитора, а виконав зобов'язання боржник має регресну вимогу на підставі часткової множинності. Винятком є правило про те, що, якщо один з співборжників не відшкодовує виконав солідарне зобов'язання частку, то несплачена частка розподіляється в рівних частках на всіх співборжників, включаючи і самого боржника, який виконав солідарне зобов'язання (ст.325 ЦК).
У солідарних зобов'язаннях боржник не має права висувати проти кредитора заперечення, засновані на відносинах інших боржників з кредитором (при пасивній множинності) або боржника з іншими кредиторами (за активної множинності), у яких даний боржник не бере участь (ст.324, п. 2 ст. 326 ЦК).
Субсидіарні зобов'язання бувають тільки при пасивній множинності. Особливість таких зобов'язань в особливий характер відносин основного і субсидіарного боржника, а також у черговості виконання зобов'язання перед кредитором (ст. 389 ЦК). Субсидіарний боржник виконує зобов'язання тільки в тій частині, яка не виконана основним боржником. Кредитор в першу чергу зобов'язаний пред'явити вимогу про виконання основного боржника. При недостатності коштів погашення решти кредитор має право вимагати з субсидіарного боржника. Субсидіарні зобов'язання виникають як в силу закону, так і з договору. Так, субсидіарної може бути відповідальність поручителя, якщо це передбачено законом або договором (ст. 363 ЦК).
Особливий характер відносин субсидіарних боржників полягає в тому, що субсидіарний боржник, який виконав зобов'язання за основного боржника, як правило, не має регресної вимоги до основного боржника.
Передоручення і переадресування виконання. Виконання зобов'язання має бути здійснене належним боржником і належному кредитору. Це правило знає кілька винятків, відповідно до яких замість боржника або кредитора у виконанні або прийняття виконання може брати участь третя особа, тобто сторона, яка не є учасником даного зобов'язального відносини. Участь третіх осіб у зобов'язанні може мати місце у випадку передоручення (покладання) виконання і переадресування виконання.
Передоручення (покладання) виконання означає, що боржник поклав вчинення дій, спрямованих на виконання зобов'язання, на третю особу (ст. 313 ЦК). При цьому третя особа не стає стороною в зобов'язанні, оскільки воно по відношенню до кредитора виконує лише фактичні дії, наприклад, передає майно, сплачує гроші, виконує роботу і т.д. Боржник, що не вибуваючи з
зобов'язання, відповідає перед кредитором за виконання так, як якщо б виконання здійснювалося їм особисто. Таким чином, боржник відповідає перед кредитором за дії третьої особи (ст. 403 ЦК). Наприклад, при укладенні договору на постачання товарів обов'язок по доставці продукції може бути покладена на транспортну організацію. Кредитор при порушенні виконання буде адресувати всі свої претензії не до транспортної організації, фактично здійснювала доставку, а до постачальника.
При покладання виконання відбувається фактична заміна боржника, що не завжди бажано для кредитора, оскільки особисті якості виконавця також можуть представляти для кредитора інтерес. Однак у силу закону кредитор не має права відмовитися від виконання, запропонованого за боржника третьою особою (ст. 313 ЦК), крім випадків, коли із закону, інших правових актів, умов або змісту зобов'язання не випливає обов'язок боржника особисто виконати зобов'язання. Наприклад, якщо видавництво замовило письменникові написання книги чи театр уклав договір з артистом про виконання певної ролі, то в цих і їм подібних випадках особистість виконавця має вирішальне значення, у зв'язку з чим передоручення виконання неможливо в силу істоти і умов зобов'язання.
Третя особа має бути поінформоване про умови та зміст зобов'язання, яке йому належить виконати. Якщо покладання здійснюється за вказівкою боржника, вага умови укладеного зобов'язання повідомляються третій особі боржником. Однак іноді третя особа може запропонувати кредиторові виконання, не питаючи згоди боржника і навіть не ставлячи його про це до відома. Так, якщо третя особа побоюється втратити свої права на майно боржника (право застави або оренди) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, третя особа має право без згоди боржника за свій рахунок задовольнити вимогу кредитора. У цьому випадку на третю особу переходять усі права кредитора за зобов'язанням, тобто має місце зміна осіб у зобов'язанні (п. 2 ст. 313 ЦК).
Переадресування виконання означає, що боржник має право виконати зобов'язання або кредитору, або особі, прямо вказаною кредитором. Ніхто не має права вимагати виконання на свою користь, не маючи повноважень від кредитора. Якщо ж боржник справить виконання особі, якого він в силу будь-яких обставин вважав уповноваженим кредитором на прийняття виконання, то відповідальність за виконання зобов'язання неналежного особі повністю лежить на боржника. З метою захисту інтересів боржника у разі переадресування виконання закон надає боржникові право вимагати пред'явлення доказів того, що виконання приймається самим
кредитором або уповноваженою ним на це особою (ст. 312 ЦК). Так, за договором позики кредитор має право вказати третя особа, на користь якого боржник повинен провести виконання, тобто передати грошову суму особі, якій кредитор, у свою чергу, бажає передати будь-яку суму.
На практиці досить часто трапляється збіг переадресування і передоручення виконання, наприклад, коли кредитор за які зобов'язання є боржником по іншому. У разі покладання їм по першому зобов'язанню на боржника обов'язки провести виконання третій особі, одночасно буде мати місце і передоручення виконання у другому зобов'язанні, де він, кредитор, є вже боржником.
Відповідальність за дії третіх осіб несе боржник, крім випадків, коли законом встановлено, що відповідальність несе саме третя особа, що є безпосереднім виконавцем (ст. 403 ЦК).
Зміна осіб у зобов'язанні. На відміну від участі третіх осіб у виконанні зобов'язання, де кредитор і боржник не вибувають з зобов'язання, можливі випадки, коли відбувається заміна кредитора або боржника. Такі ситуації іменуються зміною осіб у зобов'язанні. Заміна кредитора у порядку сингулярного (часткового) правонаступництва відбувається шляхом укладення кредитором угоди (угоди) з третьою особою про уступку належить кредитору права вимоги або на підставі закону. У силу закону відступлення права вимоги може мати місце у випадках, передбачених ст. 387 ЦК: в результаті універсального правонаступництва, наприклад, при реорганізації юридичної особи або спадковому правонаступництво; за рішенням суду про переведення прав кредитора на іншу особу, коли можливість такого переведення передбачена законом (наприклад, при реалізації одним з співвласників права переважної купівлі, внаслідок чого він заступає на місце колишнього покупця); внаслідок виконання зобов'язання боржника його поручителем чи заставодавцем, не є боржником по цьому зобов'язанню; при суброгації страховика прав кредитора до боржника, відповідальної за настання страхового випадку, а також в інших випадках, передбачених законом. Перелік підстав поступки права вимоги в силу закону не є вичерпним.
Заміна кредитора називається поступкою права вимоги, або цесією. Кредитор, який передає своє право вимоги називається цедентом, а приймає право вимоги (новий кредитор) цесіонарієм. Наприклад, торгова фірма має заборгованість за кредитом перед банком, а комерційна компанія купує у банку заборгованість торгової фірми, тобто приймає право вимагати виконання від торгової фірми на свою користь. У цьому випадку передача банком комерційної компанії права вимагати виконання буде цесією, банк - цедентом, а комерційна компанія - цесіонарієм.
Згода боржника на поступку права вимоги не потрібно, оскільки особистість кредитора за загальним правилом не може робити будь-якого впливу на виконання зобов'язання боржником. Однак цілком можна уявити зобов'язання, в яких особистість кредитора має істотне значення для боржника. У такому випадку для поступки права вимоги необхідна згода боржника (п. 2 ст. 388 ДК). Боржника, однак, слід поставити до відома про що відбулася поступку права вимоги, в іншому випадку виконання, вироблене боржником початкового кредитору (цеденту), має вважатися належним виконанням і боржник, який виконав зобов'язання первісному кредиторові, звільняється від виконання зобов'язання перед новим кредитором, т. з . Цесіонарій (ст. 382 ЦК).
Права, нерозривно пов'язані з особою кредитора, не можуть бути передані третім особам. Особливо закон згадує такі права, як вимоги про аліменти і про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, які в силу особистого характеру не можуть бути передані в порядку відступлення права вимоги (ст. 383 ЦК).
Поступка права вимоги означає тільки заміну кредитора в зобов'язанні, ніяких змін в обсязі прав і обов'язків сторін при відступлення права не відбувається. Цесіонарій набуває права в тому ж обсязі і на тих умовах, які мав початковий кредитор на момент укладання угоди про відступлення права вимоги (ст. 384 ЦК). Наприклад, якщо цедент мав право вимагати не лише повернення певної грошової суми, але і відсотків за користування чужими коштами за будь-який період, то при відступлення права вимоги цессионарий також буде мати право стягнути і суму боргу, і відсотки за весь період до моменту цесії . Так само і боржник має право пред'являти новому кредитору усі ті претензії, які він мав до первісного кредитора на момент повідомлення боржника про відступлення прав (ст. 386 ЦК). Ця норма також заснована на незмінності змісту зобов'язання при цесії. Тому, якщо боржник мав які-небудь претензії до поступки прав, то ці претензії можуть бути пред'явлені і після що відбулася поступки прав і повідомлення про це боржника. Новий кредитор не має права відхиляти претензії боржника, посилаючись на те, що він на той момент ще не брав участі в зобов'язанні.
Поступка права вимоги повинна бути здійснена у визначеній законом формі. Правило закону встановлює, що поступка може бути здійснена тільки в тій формі, яка встановлена для здійснення угоди, права за якою відступаються. Так, якщо уступаються права по угоді, вимагає простої письмової форми, поступка права повинна бути також здійснена в простій письмовій формі, якщо законом встановлено вимогу про державну реєстрацію угоди, то поступка також вимагає державної реєстрації (ст. 389 ЦК). Спеціальне правило передбачено для поступки прав, що містяться в ордерних цінних паперах. Форма поступки прав за ордерним цінних паперів встановлена у вигляді індосаменту, тобто передавального напису, що здійснюється на найціннішою папері згідно з правилами п.З ст. 146 ГК. Дотримання форми поступки права вимоги служить ще і доказової мети, оскільки боржник не зобов'язаний виконувати зобов'язання будь-якій особі, що оголосив себе новим кредитором. Боржник має право вимагати від нового кредитора подання доказів, що свідчать про перехід всіх прав на нового кредитора. Вибуває з зобов'язання кредитор зобов'язаний передати новому кредитору усі документи, що засвідчують право вимоги, і повідомити інші відомості, що мають значення для здійснення вимоги (ст. 385 ЦК).
Кредитор, який поступається право вимоги, не може нести обов'язок перед новим кредитором за невиконання зобов'язання боржником, бо він передає то вимога, яким володіє сам. Однак цедент несе відповідальність за дійсність переданого вимоги. Наприклад, якщо сталася відступлення права вимоги, а згодом з'ясувалося, що вимога визнано судом недійсним, фактор має право пред'явити цеденту вимога про відшкодування збитків і розірвання угоди з відступлення права вимоги. Цедент не буде відповідати, якщо він передав дійсне право вимоги, але в силу невиконання зобов'язання боржником новий кредитор не може реалізувати своє право вимоги. Винятком є прийняття на себе цедентом поручительства за боржника перед новим кредитором (ст.390 ЦК).
Переведення боргу являє собою заміну боржника у зобов'язанні. Оскільки особистість боржника має для кредитора важливе значення, то заміна боржника здійснюється тільки г згоди кредитора. Якщо при переведенні боргу згоду кредитора не заявляється або був отримано негативну відповідь, то переклад боргу неможливий, а відбувся визнається нікчемним, тобто не має юридичної сили.
Форма переведення боргу підкоряється тим же правилам, що і поступка права вимоги. Переведення боргу повинен бути здійснений в тій же формі, яка була потрібна для здійснення операції, обов'язок по виконанню якої передається (ст. 391 ЦК).
Як і при уступку вимоги, новий боржник вправі висувати проти кредитора заперечення, які мав до кредитора первісний боржник (ст. 392 ЦК). Наприклад, якщо з боку кредитора мала місце будь-яка затримка до переведення боргу, то новий боржник вправі посилатися на цю обставину в обгрунтування необхідності збільшення терміну виконання. Боржник, вибуваючи з зобов'язання, не несе перед кредитором ніякої відповідальності за невиконання зобов'язання новим боржником. Його відповідальність обмежена вибором свого заступника, кредитор ж, даючи згоду на заміну боржника, повинен сам вирішувати питання про можливості виконання новим боржником зобов'язання.
У взаємних зобов'язаннях відбувається одночасна передача як права вимоги, так і період боргу.
Предмет виконання грошових зобов'язань. Закон передбачає спеціальні вимоги щодо виконання грошових зобов'язань.
Грошові зобов'язання повинні відповідати законодавству РФ про валютне регулювання, відповідно до якого всі грошові зобов'язання повинні бути виражені у валюті Російської Федерації - рублях (п. 1 ст. 317 ГК).
Допускається визначення суми грошового зобов'язання не в рублях, а в іноземній валюті або умовних грошових одиницях (наприклад, євро) за умови, що розрахунки за зобов'язанням будуть вироблені в рублях за офіційним курсом Центрального банку Росії на день платежу, або іншому курсом або датою, встановленою законом або угодою сторін (п. 2 ст. 317 ГК). Отже, сторони мають право передбачити в договорі обов'язок по сплаті суми в іноземній валюті, проте виконати зобов'язання повинні не в іноземній валюті, а в російських рублях. Іноземна валюта або умовні грошові одиниці, використані в договорі, повинні котируватися Центральним банком Росії або мати можливість для котирування через інші валюти. Умовні грошові одиниці також або повинні бути «прив'язані» до однієї з валют, або в умовах договору повинно міститися правило про порядок переведення умовних грошових одиниць в рублі.
Як і при уступку вимоги, новий боржник вправі висувати проти кредитора заперечення, які мав до кредитора первісний боржник (ст. 392 ЦК). Наприклад, якщо з боку кредитора мала місце будь-яка затримка до переведення боргу, то новий боржник вправі посилатися на цю обставину в обгрунтування необхідності збільшення терміну виконання. Боржник, вибуваючи з зобов'язання, не несе перед кредитором ніякої відповідальності за невиконання зобов'язання новим боржником. Його відповідальність обмежена вибором свого заступника, кредитор ж, даючи згоду на заміну боржника, повинен сам вирішувати питання про можливості виконання новим боржником зобов'язання.
У взаємних зобов'язаннях відбувається одночасна передача як права вимоги, так і період боргу.
3. Предмет виконання
Поняття предмета виконання. Предметом виконання зобов'язання називають ту річ, роботу чи послугу, яку до силу зобов'язання боржник зобов'язаний передати, виконати або наданий, кредитору. Щоб зобов'язання вважалося належно виконаним, боржник зобов'язаний передати саме той предмет, який був передбачений. Вимоги до предмету визначаються відповідно до умов договору, вимогами закону, а за їх відсутності - відповідно до звичайно ставляться. Так, якість речі повинна відповідати умовам договору, а якщо для даної речі існують ГОСТи або ТУ, то зафіксованим в них вимогам, якщо інше не обумовлено договором. Посилання на зазвичай пред'являються вимоги означає, що предмет виконання повинен бути придатний для використання в тих цілях, для яких він призначений.Предмет виконання грошових зобов'язань. Закон передбачає спеціальні вимоги щодо виконання грошових зобов'язань.
Грошові зобов'язання повинні відповідати законодавству РФ про валютне регулювання, відповідно до якого всі грошові зобов'язання повинні бути виражені у валюті Російської Федерації - рублях (п. 1 ст. 317 ГК).
Допускається визначення суми грошового зобов'язання не в рублях, а в іноземній валюті або умовних грошових одиницях (наприклад, євро) за умови, що розрахунки за зобов'язанням будуть вироблені в рублях за офіційним курсом Центрального банку Росії на день платежу, або іншому курсом або датою, встановленою законом або угодою сторін (п. 2 ст. 317 ГК). Отже, сторони мають право передбачити в договорі обов'язок по сплаті суми в іноземній валюті, проте виконати зобов'язання повинні не в іноземній валюті, а в російських рублях. Іноземна валюта або умовні грошові одиниці, використані в договорі, повинні котируватися Центральним банком Росії або мати можливість для котирування через інші валюти. Умовні грошові одиниці також або повинні бути «прив'язані» до однієї з валют, або в умовах договору повинно міститися правило про порядок переведення умовних грошових одиниць в рублі.
Використання на території Росії іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті допускається лише у випадках, передбачених законом про валютне регулювання і валютний контроль і в порядку, встановленому Центральним банком Росії. Операції з готівковою іноземною валютою можуть здійснювати лише спеціально уповноважені банки і тільки операції з обміну іноземної валюти на рублі і навпаки.
Виконання грошових зобов'язань в умовах інфляції потребує постійного коригування сум, виплачуваних протягом певного періоду. Для договорів між юридичними особами або підприємницьких договорів можливість врахування інфляції закладається безпосередньо в самому договорі. Для громадянина, який отримує грошові суми безпосередньо на своє утримання, наприклад, при заподіянні шкоди життю або здоров'ю, за договором довічного утримання та інших випадках, законом встановлено спеціальне правило: що підлягає сплаті сума пропорційно збільшується зі збільшенням встановленого законом мінімального розміру оплати праці. Таким чином, для громадянина, на користь якого за рішенням суду стягувалася тверда грошова сума на його утримання, немає необхідності звертатися до суду для перерахунку суми стягнення коштів на його утримання. Збільшення сум проводиться автоматично в силу ст. 318 ЦК.
Грошові зобов'язання, як правило, включають в себе умови про сплату відсотків. Крім того, якщо зобов'язання не виконується добровільно, у кредитора виникають витрати одержання виконання, що спричиняє збільшення суми, належної до стягнення з боржника. При недостатності у боржника коштів для погашення всіх вимог кредитора необхідно встановити черговість, тобто
Виконання грошових зобов'язань в умовах інфляції потребує постійного коригування сум, виплачуваних протягом певного періоду. Для договорів між юридичними особами або підприємницьких договорів можливість врахування інфляції закладається безпосередньо в самому договорі. Для громадянина, який отримує грошові суми безпосередньо на своє утримання, наприклад, при заподіянні шкоди життю або здоров'ю, за договором довічного утримання та інших випадках, законом встановлено спеціальне правило: що підлягає сплаті сума пропорційно збільшується зі збільшенням встановленого законом мінімального розміру оплати праці. Таким чином, для громадянина, на користь якого за рішенням суду стягувалася тверда грошова сума на його утримання, немає необхідності звертатися до суду для перерахунку суми стягнення коштів на його утримання. Збільшення сум проводиться автоматично в силу ст. 318 ЦК.
Грошові зобов'язання, як правило, включають в себе умови про сплату відсотків. Крім того, якщо зобов'язання не виконується добровільно, у кредитора виникають витрати одержання виконання, що спричиняє збільшення суми, належної до стягнення з боржника. При недостатності у боржника коштів для погашення всіх вимог кредитора необхідно встановити черговість, тобто
визначити, які вимоги погашаються в першу чергу, які у
другу і т.д. Ст. 319 ЦК встановлює, що в першу чергу погашаються витрати кредитора одержання виконання, у другу - відсотки, а потім - сума основного боргу. Це правило застосовується, оскільки воно не змінено угодою сторін, тобто має діапозитивна характер і сторони вправі встановити в договорі інший порядок
погашення боргу.
Предмет виконання в альтернативних зобов'язання. Окрім грошових зобов'язань спеціальні правила виконання встановлені для альтернативних зобов'язань. Альтернативними визнаються зобов'язання, в яких існує не один, а кілька предметів, причому передача будь-якого із зазначених предметів є належним виконанням. Наприклад, громадянин домовляється зі своїм знайомим про купівлю у нього костюма, не вказуючи, якого конкретно, оскільки всі наявні костюми приблизно рівної якості і підходять кредитору за розміром. Таким чином, предметом будуть усі костюми, запропоновані до продажу, проте переданий повинен бути тільки один костюм, який необхідно вибрати. Відповідно до ст. 320 ЦК право вибору в таких випадках належить боржникові. Дійсно, якщо б загальне правило надавало право вибору кредитору, необхідно було б визнати, що між сторонами ще немає зобов'язання, бо боржник не знає, що саме підлягає виконанню, а кредитор ще не вибрав те, що він буде вимагати. Проте законом або умовами зобов'язання може бути передбачено право саме кредитора вимагати вчинення будь-якого з декількох дій на свій вибір. Наприклад, громадянин, який виграв р лотерею будь-якої речовий приз, має право отримати цю річ, або її вартість.
Слід відрізняти альтернативні зобов'язання від зобов'язань по
передачі речей, визначених родовими ознаками. В останньому випадку у боржника немає необхідності вибирати предмет виконання, оскільки він визначений родовими ознаками. В альтернативних ж зобов'язання обов'язково наявний як мінімум два різних
предмета виконання.
При загибелі одного з предметів виконання в альтернативному зобов'язанні до здійснення вибору исполнимости зобов'язання буде залежати від того, який вибір буде зроблений уповноваженою особою. Так, якщо вибір буде зупинений на предмети, що залишилися, то зобов'язання збережеться, якщо ж вибір зроблено на користь загиблого предмета, зобов'язання припиниться через неможливість виконання.
Предмет виконання в факультативних зобов'язання. Ці зобов'язання мають певну схожість з альтернативними, однак являють собою самостійну різновид зобов'язань. Факультативними називаються зобов'язання, в яких є тільки один предмет виконання, однак боржник вправі замінити його іншим, заздалегідь обумовленим предметом. Оскільки предмет, яким може бути замінено основне зобов'язання, оговорений заздалегідь, то згода кредитора на заміну не вимагається. Так, якщо за умовами угоди боржник може передати тонну цукрового піску або на свій розсуд цукор-сирець в кількості, достатній для виготовлення тонни цукрового піску, зобов'язання може вважатися факультативним. Заміна основного предмета факультативним представляє собою односторонню угоду боржника. На відміну від альтернативного зобов'язання загибель предмета у факультативному зобов'язанні тягне припинення зобов'язання.
Неприпустимим є одностороння зміна умов і одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом (ст. 310 ЦК). Для виконання зобов'язань, що виникають при здійсненні підприємницької діяльності, допускається можливість односторонньої зміни умов зобов'язання або відмови від його виконання у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або змісту зобов'язання. Таке, наприклад, умова підприємницького договору, відповідно до якого боржник має право відмовитися від виконання, виплативши кредитору грошову компенсацію.
Законом передбачено, що належним врученням речі, відчуженої без зобов'язання доставки, буде здача перевізникові для відправлення набувачу або організації зв'язку для пересилки набувачу (ст. 224 ЦК), тобто вручення речі третім особам для передачі їх кредитору.
У випадках відсутності кредитора або його уповноваженого представника в місці, де зобов'язання має бути виконано; недієздатності кредитора і відсутності у нього представника; очевидного відсутності визначеності з приводу того, хто є кредитором за зобов'язанням, зокрема, у зв'язку з суперечкою з цього приводу між м та іншими особами; ухилення кредитора від прийняття тієї чи іншої прострочення з його боку, боржник за грошовим зобов'язанням і зобов'язання щодо передачі цінних паперів має право провести у депозит нотаріуса або суду. Передача грошей і цінних паперів у депозит нотаріуса або суду в передбачених законом випадках є виконанням зобов'язання. Нотаріус або суд, що прийняв виконання, повідомляє кредитора і здійснює вручення йому грошей і цінних паперів (ст. 327 ЦК).
Місце виконання. Місце, де має бути здійснене виконання, впливає на розподіл витрат з доставки, визначає місце приймання та передачі товару, вибір закону, що підлягає застосуванню, т. п. Як правило, місце виконання визначається в самому зобов'язанні або випливає з її суті. Наприклад, немає необхідності особливо обмовляти місце проведення капітального ремонту житлового ома, оскільки він не може бути проведений поза місцем його знаходження. Однак існують зобов'язання, які можуть бути виконані в різних місцях. Якщо при укладанні договору сторони не визначили місце його виконання, застосовуються правила, встановлені ст. 316 ЦК.
Перше правило встановлено для передачі майна. Місцем Виконання обов'язки про передачу нерухомого майна (земельної ділянки, будівлі, споруди і т. п.) визнається місце знаходження Майна; з передачі товару або іншого майна, що передбачає його перевезення, - місце здачі майна першому перевізникові для доставки його кредитору.
За іншими зобов'язаннями підприємця передати товар чи інше майно місцем виконання зобов'язання визнається місце виготовлення або зберігання майна, якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання.
Інше правило застосовується для визначення місця виконання грошових та інших зобов'язань. Місце їх виконання залежить від місця проживання сторін за договором.
Підсніжними зобов'язаннями місцем виконання визнається місце проживання кредитора (місце знаходження юридичної особи) у момент виникнення зобов'язання. Якщо до моменту виконання зобов'язання місце проживання (перебування) кредитора змінилося, і кредитор сповістив про це боржника, то місцем виконання буде нове місце проживання або знаходження кредитора. При цьому кредитор компенсує боржникові витрати, пов'язані зі зміною місця виконання. Якщо кредитор не сповістив боржника про зміну місця проживання (перебування), боржник має право провести виконання за колишньою адресою, а за відсутності в цьому місці кредитора або уповноваженої
ним особи провести виконання в депозит нотаріуса.
Всі інші зобов'язання виконуються у місці проживання (перебування) боржника.
Термін виконання. Цей термін визначається законом, підставою виникнення зобов'язання або його істотою. Розрізняють зобов'язання з визначеним строком виконання і зобов'язання, в яких термін визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зобов'язання, які передбачають або дозволяють встановити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, відносяться до зобов'язань з певним терміном виконання. Таке зобов'язання має бути виконане до день, зазначений у зобов'язанні, або в будь-який момент в межах певного терміну. Наприклад, якщо передбачено, що продавець зобов'язаний передати річ протягом одного місяця з моменту оплати товару, то продавець виконає зобов'язання належним чином, якщо вручить товар покупцеві у будь-який із днів, на свій розсуд, в межах місячного терміну.
У випадку, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання. Під розумним строком мається на увазі період часу, зазвичай необхідний для вчинення дії, передбаченого зобов'язанням. Наприклад, виконання роботи за договором підряду, якщо не вказано термін в угоді сторін, має бути здійснене в межах терміну, зазвичай витрачається на виконання подібної роботи.
Зобов'язання, які не містять умов про термін його виконання, підлягають виконанню протягом семи днів після пред'явлення кредитором відповідної вимоги. Так, якщо громадянин передав у користування своєму знайомому телевізор, не обумовлюючи термін користування, то передбачається, що повернути телевізор необхідно протягом семи днів з моменту пред'явлення кредитором відповідної вимоги. Семиденний строк застосовується і при невиконанні зобов'язання в розумний термін. Можливі вимоги, за якими виконання повинно бути здійснене негайно, наприклад, при пред'явленні вкладником вимоги про видачу вкладу.
Для зобов'язань, виконуваних в межах досить тривалого періоду часу, мають значення і проміжні терміни виконання. Мета проміжних термінів, як правило, полягає у контролі з боку кредитора за своєчасністю виконання зобов'язання боржником. За порушення проміжних термінів виконання можуть встановлюватися майнові санкції у вигляді неустойки.
Зобов'язання повинні виконуватися у строки, передбачені заходом або договором. Дострокове виконання зобов'язання є Правом боржника, якщо інше не передбачено законодавством, умовами зобов'язання або не випливає із її суті. Наприклад, неможливо достроково виконати зобов'язання по медичному обслуговуванню або надання довічного утримання.
При здійсненні підприємницької діяльності боржник не має права достроково виконати зобов'язання, крім випадків, прямо передбачених законодавством, умовами зобов'язання, звичаями ділового обороту або істотою зобов'язання. Наприклад, для підприємців далеко не завжди є благом дострокове отримання товару, оскільки його необхідно зберігати, він може псуватися
і т. п.
При невиконанні зобов'язань у встановлений термін виникає порушення зобов'язання, іменоване простроченням. Прострочення може допустити як боржник, так і кредитор. Прострочення Боржника, тобто невиконання ним у встановлений термін зобов'язання, покладає на нього обов'язок відшкодувати кредитору збитки, викликані простроченням. У період прострочення можливе настання обставин, що викликають неможливість виконання. За ці обставини також відповідає прострочив боржник. Якщо виконання внаслідок прострочення втратило для кредитора інтерес, він може відмовитися від договору і вимагати відшкодування збитків (ст. 405 ЦК).
Прострочення боржника може бути викликана і діями кредитора. Якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, то боржник не вважається таким, що прострочив. Як правило, такі ситуації мають місце при виконанні взаємних зобов'язань. Прострочення кредитора виникає, якщо кредитор відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не виконав лежить на ньому зустрічного обов'язку, внаслідок чого боржник не міг виконати зобов'язання (ст. 406 ЦК). Кредитор вважається таким, що прострочив також у разі відмови повернути борговий документ або видати розписку на підтвердження виконання зобов'язання боржником (п. 2 ст. 408 ДК). Прострочив кредитор також зобов'язаний відшкодувати збитки боржника, викликані простроченням. Проте він має право доводити, що прострочення була викликана обставинами, за які ні він сам, ні ті особи, на яких законодавством чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання, не відповідають.
Відсотки за грошовими зобов'язаннями за період прострочення кредитора не нараховуються.
другу і т.д. Ст. 319 ЦК встановлює, що в першу чергу погашаються витрати кредитора одержання виконання, у другу - відсотки, а потім - сума основного боргу. Це правило застосовується, оскільки воно не змінено угодою сторін, тобто має діапозитивна характер і сторони вправі встановити в договорі інший порядок
погашення боргу.
Предмет виконання в альтернативних зобов'язання. Окрім грошових зобов'язань спеціальні правила виконання встановлені для альтернативних зобов'язань. Альтернативними визнаються зобов'язання, в яких існує не один, а кілька предметів, причому передача будь-якого із зазначених предметів є належним виконанням. Наприклад, громадянин домовляється зі своїм знайомим про купівлю у нього костюма, не вказуючи, якого конкретно, оскільки всі наявні костюми приблизно рівної якості і підходять кредитору за розміром. Таким чином, предметом будуть усі костюми, запропоновані до продажу, проте переданий повинен бути тільки один костюм, який необхідно вибрати. Відповідно до ст. 320 ЦК право вибору в таких випадках належить боржникові. Дійсно, якщо б загальне правило надавало право вибору кредитору, необхідно було б визнати, що між сторонами ще немає зобов'язання, бо боржник не знає, що саме підлягає виконанню, а кредитор ще не вибрав те, що він буде вимагати. Проте законом або умовами зобов'язання може бути передбачено право саме кредитора вимагати вчинення будь-якого з декількох дій на свій вибір. Наприклад, громадянин, який виграв р лотерею будь-якої речовий приз, має право отримати цю річ, або її вартість.
Слід відрізняти альтернативні зобов'язання від зобов'язань по
передачі речей, визначених родовими ознаками. В останньому випадку у боржника немає необхідності вибирати предмет виконання, оскільки він визначений родовими ознаками. В альтернативних ж зобов'язання обов'язково наявний як мінімум два різних
предмета виконання.
При загибелі одного з предметів виконання в альтернативному зобов'язанні до здійснення вибору исполнимости зобов'язання буде залежати від того, який вибір буде зроблений уповноваженою особою. Так, якщо вибір буде зупинений на предмети, що залишилися, то зобов'язання збережеться, якщо ж вибір зроблено на користь загиблого предмета, зобов'язання припиниться через неможливість виконання.
Предмет виконання в факультативних зобов'язання. Ці зобов'язання мають певну схожість з альтернативними, однак являють собою самостійну різновид зобов'язань. Факультативними називаються зобов'язання, в яких є тільки один предмет виконання, однак боржник вправі замінити його іншим, заздалегідь обумовленим предметом. Оскільки предмет, яким може бути замінено основне зобов'язання, оговорений заздалегідь, то згода кредитора на заміну не вимагається. Так, якщо за умовами угоди боржник може передати тонну цукрового піску або на свій розсуд цукор-сирець в кількості, достатній для виготовлення тонни цукрового піску, зобов'язання може вважатися факультативним. Заміна основного предмета факультативним представляє собою односторонню угоду боржника. На відміну від альтернативного зобов'язання загибель предмета у факультативному зобов'язанні тягне припинення зобов'язання.
4. Спосіб, місце і термін виконання зобов'язання
Спосіб виконання. Порядок здійснення боржником дій по виконанню зобов'язання іменується способом його виконання. Так, зобов'язання може бути виконане разовим актом, наприклад, одноразової сплатою всієї грошової суми при купівлі-продажу або періодичними платежами за кредитним договором. Який спосіб виконання обраний сторонами, вони повинні визначити при виникненні зобов'язання. Якщо сторони спосіб виконання не визначили, кредитор має право не приймати виконання по частинах, якщо інше не передбачено законодавством, умовами зобов'язання або звичаїв ділового обороту і істотою зобов'язання (ст. 311 ЦК).Неприпустимим є одностороння зміна умов і одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом (ст. 310 ЦК). Для виконання зобов'язань, що виникають при здійсненні підприємницької діяльності, допускається можливість односторонньої зміни умов зобов'язання або відмови від його виконання у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або змісту зобов'язання. Таке, наприклад, умова підприємницького договору, відповідно до якого боржник має право відмовитися від виконання, виплативши кредитору грошову компенсацію.
Законом передбачено, що належним врученням речі, відчуженої без зобов'язання доставки, буде здача перевізникові для відправлення набувачу або організації зв'язку для пересилки набувачу (ст. 224 ЦК), тобто вручення речі третім особам для передачі їх кредитору.
У випадках відсутності кредитора або його уповноваженого представника в місці, де зобов'язання має бути виконано; недієздатності кредитора і відсутності у нього представника; очевидного відсутності визначеності з приводу того, хто є кредитором за зобов'язанням, зокрема, у зв'язку з суперечкою з цього приводу між м та іншими особами; ухилення кредитора від прийняття тієї чи іншої прострочення з його боку, боржник за грошовим зобов'язанням і зобов'язання щодо передачі цінних паперів має право провести у депозит нотаріуса або суду. Передача грошей і цінних паперів у депозит нотаріуса або суду в передбачених законом випадках є виконанням зобов'язання. Нотаріус або суд, що прийняв виконання, повідомляє кредитора і здійснює вручення йому грошей і цінних паперів (ст. 327 ЦК).
Місце виконання. Місце, де має бути здійснене виконання, впливає на розподіл витрат з доставки, визначає місце приймання та передачі товару, вибір закону, що підлягає застосуванню, т. п. Як правило, місце виконання визначається в самому зобов'язанні або випливає з її суті. Наприклад, немає необхідності особливо обмовляти місце проведення капітального ремонту житлового ома, оскільки він не може бути проведений поза місцем його знаходження. Однак існують зобов'язання, які можуть бути виконані в різних місцях. Якщо при укладанні договору сторони не визначили місце його виконання, застосовуються правила, встановлені ст. 316 ЦК.
Перше правило встановлено для передачі майна. Місцем Виконання обов'язки про передачу нерухомого майна (земельної ділянки, будівлі, споруди і т. п.) визнається місце знаходження Майна; з передачі товару або іншого майна, що передбачає його перевезення, - місце здачі майна першому перевізникові для доставки його кредитору.
За іншими зобов'язаннями підприємця передати товар чи інше майно місцем виконання зобов'язання визнається місце виготовлення або зберігання майна, якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання.
Інше правило застосовується для визначення місця виконання грошових та інших зобов'язань. Місце їх виконання залежить від місця проживання сторін за договором.
Підсніжними зобов'язаннями місцем виконання визнається місце проживання кредитора (місце знаходження юридичної особи) у момент виникнення зобов'язання. Якщо до моменту виконання зобов'язання місце проживання (перебування) кредитора змінилося, і кредитор сповістив про це боржника, то місцем виконання буде нове місце проживання або знаходження кредитора. При цьому кредитор компенсує боржникові витрати, пов'язані зі зміною місця виконання. Якщо кредитор не сповістив боржника про зміну місця проживання (перебування), боржник має право провести виконання за колишньою адресою, а за відсутності в цьому місці кредитора або уповноваженої
ним особи провести виконання в депозит нотаріуса.
Всі інші зобов'язання виконуються у місці проживання (перебування) боржника.
Термін виконання. Цей термін визначається законом, підставою виникнення зобов'язання або його істотою. Розрізняють зобов'язання з визначеним строком виконання і зобов'язання, в яких термін визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зобов'язання, які передбачають або дозволяють встановити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, відносяться до зобов'язань з певним терміном виконання. Таке зобов'язання має бути виконане до день, зазначений у зобов'язанні, або в будь-який момент в межах певного терміну. Наприклад, якщо передбачено, що продавець зобов'язаний передати річ протягом одного місяця з моменту оплати товару, то продавець виконає зобов'язання належним чином, якщо вручить товар покупцеві у будь-який із днів, на свій розсуд, в межах місячного терміну.
У випадку, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання. Під розумним строком мається на увазі період часу, зазвичай необхідний для вчинення дії, передбаченого зобов'язанням. Наприклад, виконання роботи за договором підряду, якщо не вказано термін в угоді сторін, має бути здійснене в межах терміну, зазвичай витрачається на виконання подібної роботи.
Зобов'язання, які не містять умов про термін його виконання, підлягають виконанню протягом семи днів після пред'явлення кредитором відповідної вимоги. Так, якщо громадянин передав у користування своєму знайомому телевізор, не обумовлюючи термін користування, то передбачається, що повернути телевізор необхідно протягом семи днів з моменту пред'явлення кредитором відповідної вимоги. Семиденний строк застосовується і при невиконанні зобов'язання в розумний термін. Можливі вимоги, за якими виконання повинно бути здійснене негайно, наприклад, при пред'явленні вкладником вимоги про видачу вкладу.
Для зобов'язань, виконуваних в межах досить тривалого періоду часу, мають значення і проміжні терміни виконання. Мета проміжних термінів, як правило, полягає у контролі з боку кредитора за своєчасністю виконання зобов'язання боржником. За порушення проміжних термінів виконання можуть встановлюватися майнові санкції у вигляді неустойки.
Зобов'язання повинні виконуватися у строки, передбачені заходом або договором. Дострокове виконання зобов'язання є Правом боржника, якщо інше не передбачено законодавством, умовами зобов'язання або не випливає із її суті. Наприклад, неможливо достроково виконати зобов'язання по медичному обслуговуванню або надання довічного утримання.
При здійсненні підприємницької діяльності боржник не має права достроково виконати зобов'язання, крім випадків, прямо передбачених законодавством, умовами зобов'язання, звичаями ділового обороту або істотою зобов'язання. Наприклад, для підприємців далеко не завжди є благом дострокове отримання товару, оскільки його необхідно зберігати, він може псуватися
і т. п.
При невиконанні зобов'язань у встановлений термін виникає порушення зобов'язання, іменоване простроченням. Прострочення може допустити як боржник, так і кредитор. Прострочення Боржника, тобто невиконання ним у встановлений термін зобов'язання, покладає на нього обов'язок відшкодувати кредитору збитки, викликані простроченням. У період прострочення можливе настання обставин, що викликають неможливість виконання. За ці обставини також відповідає прострочив боржник. Якщо виконання внаслідок прострочення втратило для кредитора інтерес, він може відмовитися від договору і вимагати відшкодування збитків (ст. 405 ЦК).
Прострочення боржника може бути викликана і діями кредитора. Якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, то боржник не вважається таким, що прострочив. Як правило, такі ситуації мають місце при виконанні взаємних зобов'язань. Прострочення кредитора виникає, якщо кредитор відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не виконав лежить на ньому зустрічного обов'язку, внаслідок чого боржник не міг виконати зобов'язання (ст. 406 ЦК). Кредитор вважається таким, що прострочив також у разі відмови повернути борговий документ або видати розписку на підтвердження виконання зобов'язання боржником (п. 2 ст. 408 ДК). Прострочив кредитор також зобов'язаний відшкодувати збитки боржника, викликані простроченням. Проте він має право доводити, що прострочення була викликана обставинами, за які ні він сам, ні ті особи, на яких законодавством чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання, не відповідають.
Відсотки за грошовими зобов'язаннями за період прострочення кредитора не нараховуються.
Висновок
Зобов'язальне право в Росії в даний час переживає своє зародження, оскільки з розпадом Радянського союзу сформувалася нова верства людей, яка скористалася плутаниною в законодавстві, і стала використовувати його недосконалість в корисливих цілях. Не було законів, що дозволяють покарати тих, хто ухилявся від виконання зобов'язань, та й зараз не завжди можна знайти вихід із ситуації, коли хтось просто не бажає виконувати свої зобов'язання.
Сучасне законодавство встановлює занадто легкі покарання за цивільні правопорушення, і тому багато хто не зовсім чесні люди цим користуються. Тільки через посилення виконання зобов'язань держава зможе домогтися того, що людина буде в повній мірі усвідомлювати відповідальність за те, за що він відповідає.
в даний час існує досить велика кількість "класичних" варіантів, що дозволяють дотримати інтереси як кредитора, так і боржника в умовах дії певних зобов'язань. Всі вони опрацьовані в достатній для практики ступеня. У той же час, реальні умови господарської діяльності на різних етапах функціонування економіки країни можуть висувати нові форми і способи, не розглянуті ні в законах, ні в підзаконних актах. Ці способи, як правило, характерні для перехідних періодів розвитку. Очевидно, що їх дію так само повинно бути законним. Тому, виникає необхідність постійної роботи щодо вдосконалення правової бази шляхом внесення своєчасних поправок і коментарів.Список використаної літератури.
1. Цивільний кодекс РФ.2. Цивільне право під ред. Сергєєва О.П. СПб, 2001
3. Медведєв Д.А. Цивільне право, СПб, 2000
4. Єгоров Н.Д. Цивільне право, М, 2000